吃瓜群众的高潮，得不到真实用户的补刀。
编者按
苹果和特斯拉的用户是“自我互动”的，对于这类品牌，颠覆性的创新实力是原罪也是护身符，真正致命的危机是当创新力衰退时，用户身份产生自我怀疑。
值得注意的是：“科技互联网是尝鲜经济学，而且这代年轻人对新产品的容忍度空前提高了，他们不怕产品有瑕疵，不怕技术不完善，不怕学习成本高，甚至不怕被玩梗，觉得这就是技术进步的必要代价。”因此，保持住创新力的苹果和特斯拉，就不怕被社死。
头图来源
pexels
文
虫二
来源
正片开始（ID：panwaizhao）
曾经无往不利的互联网巨头最近有点水逆，三位主角来自不同行业，却有一点相同，就是收到罚单之前，口碑已有崩坏的迹象。所谓反垄断，本质就是社会情绪积累到一定程度，再以顶层治理的方式宣泄出来，社死可以看做是危机的前兆，但真不是谁都害怕。光看新闻，你会觉得，苹果和特斯拉的结局，不是奶死，就是社死。乔布斯时代的iPhone，一年小迭代，两年大改款，每次发布会，都是圈内盛事，现在的处境是友商强行碰瓷，媒体推波助澜，看客疯狂吐槽。特斯拉一直过得很纠结，头顶光环，囊中羞涩，月月亏损，年年破产，巴菲特老爷子偶尔还踩几脚，但马斯克熬过来了。这类品牌（也包括戴森）天赋异禀，风评是两个极端，有人觉得牛X，有人觉得是智商税，公共语境永远严重对立。基本上，凡是自带梗点又有溢价的品牌，都有社死的潜质。社死并不需要重大危机，有逆反情绪就能催化。苹果新耳机Airpodsmax，卖的比别家手机还贵，《福布斯》说是“掠夺”消费者，供应商打圆场，“市场小众，销量不大”，言外之意，买不起的人别起哄。耳机事件与之前的小米屌丝争议都是情绪推动，本无贵贱之分，按正常逻辑，苹果可以充耳不闻，雷军似乎也不必紧张。首先，黎万强时代的米粉对屌丝这词并不忌讳，甚至不以为忤、反以为荣；其次，现在小米
